周其仁：拖延改革 永无宁日 6月20日
原本从本期评论开始，转向宅基地的经济分析，题目也写好了。不料读到《21世纪经济报道》记者贺莉丹发自云南玉溪的报道，“云南鲭鱼湾征地风波奇怪的补偿标准引村庄风暴”（见21世纪网，2013-06-10），决定插入一篇短评，对我国农地制度延迟改革造成的困局，再说上几句。
周其仁：2003年以来 上一届政府真是很辛苦的 6月11日
中国经济的增长速度从2007年以来已经掉了一半，2007年经济增量在13-14%之间，现在是7出头一点。所以大家看这个图示去掉一半，这是非常大的挑战。高位下行和低位下行是不行的，日本经济叫低位下行，原来增长很快，原来有点问题就增长慢一点。我们13-14%，不要说战后，可以说整个人类经济史的增长速度，除掉一半，我们剩下一半还是一全球领先，经济就跟人一样，如果有巨大的惯性往下走是非常难受的。
周其仁：中国既得利益难以解决的两大原因 5月13日
周其仁：工业增长 为何民营还是比国有快 5月06日
尽管民营企业受金融危机影响最大，在4万亿经济刺激计划中整体而言又被国有企业边缘化，但其工业增长率仍然比国有及国有控股企业高，这迥异于舆论普遍持有的所谓“国进民退”的判断。
周其仁：告别苏联特色的集体经济 5月04日
合作经济与集体经济，听来似乎没有多大差别。“合作”是农民把各自的土地、耕牛和农具等放到一起共同使用。“集体”呢？就是农民的土地和其他生产资料一概归集体公有，再由集体成员共同使用。从私产共用到公产共用，反正都区别于私产私用的小农经济，不过公有程度有点不同，合作算初级，集体算高级，至于全民所有那就更高级——这就是当年的流行认识。
周其仁：腐败或成终结改革的致命杀手 5月02日
传统公有制一天不改，花样百出的资产攫取就一天不会停止。要终结攫取，只有根本改革那种名不副实的传统公有制。因此我认为，叫停改革，不论主观动机如何，实际效果只能是延长国资被攫取的时间、增加国资被攫取的机会和数量。正确的选择，是坚持改制的方向，同时增加改制的透明度，提升改制的程序合理性，尽最大可能减少改制中的攫取损失。
周其仁：中国模式官商不分 难以构建新文明 5月01日
导语：中国的渐进式先易后难，把好改的先改了，留下一些相当难啃的骨头。更麻烦的地方，是因为易改的改了，经济上收到了成效，人们对还要不要再改革攻坚，就不容易达成共识。毕竟改革前无古人，又不可避免要触动一些既得利益，“渐进”就变成渐渐不容易推进。
周其仁：通胀没有那么多的类别 4月28日
通胀起来的时候，有关通胀的议论一般也比较活跃。这是很自然的事情，毕竟关系每个人的切身利害，又是看来很复杂的经济现象。不同的议论，牵扯不同的因果联系，也引发不同的政策选项，多一点讨论，哪怕是不同意见的交锋，可能是必要的。譬如，这一波中国通胀究竟属于哪一种类别，就值得细加辨析。
周其仁：农村改革是饿出来的 3月18日
他外柔内刚，曾上山下乡深入农村、也曾专注农研推动改革；是什么机缘让他从城市重返农村？他又如何心甘情愿卷入农改浪潮？时隔八年，再次面对“郎周争议”，他将有何新的认识与反思？他亦正亦邪，曾亲历农改潜心从政、也曾下海创业投身娱乐；是什么风波让他从准市长“堕落”为实地陪？他又因何被人称为“黑社会”？当北大国家发展研究院教授周其仁对话财讯传媒集团总裁戴小京，他们会碰撞出怎样的激情与火花，敬请关注本期《金融博物馆读书会》。
周其仁：从放权到还权 1月23日
讲过的，“还权”之权系指农村山林、土地和房屋的产权，没有还权之前，这些权利掌控于政府之手，譬如农民的建设用地不得向非农民转让，但政府一把征用过来，再到市场上出让就可以了。把土地转让权还给农民以后，政府再征地的麻烦肯定增加。既然如此，为什么政府要还权？
