吴敬琏：所有改革都与国家政权有关
中国整体改革能否顺利推进，关键在于政府自身。目前的问题是政府支配资源的权力太大，下一步改革必须要划清楚政府和市场的边界。必须把直接控制经济的全能型政府改造为提供公共服务型政府，并将政府机关的官员置于民众的监督之下。
现在有一种看法，认为中国的经济改革已经基本实现了，只是政治改革还有待努力。我觉得，这是高估了经济改革的成就。实际上，连历次党代表大会和中央全会对于经济改革的要求，有许多并没有实现。
今后的经济改革，首先要抑制“国进民退”的势头，继续推进国有经济的布局调整，着力打破行政性垄断，完成国有企业的产权社会化改造。对于负责提供公共产品和准公共产品的国有企业，则要制定特殊法人法来规范它们的行为，将它们置于严格的监督之下。同时，必须加快推进土地产权制度改革，赋予农民完整的土地财产权利，确保农民集体所有的承包地、宅基地等“沉睡的资产”变成可以流动的资本，增加农民的财产性收入。
摒弃政府对市场价格的行政干预，把市场建立在法治的基础上，是经济改革的一项重大任务。如果说早期狭小范围内的熟人市场还可以靠人际关系来维系，广大范围的现代市场只能建立在法治基础之上。所以，建设法治国家，实现公正执法，刻不容缓，不能再继续推迟了。
所有的改革，说到最后，都与国家政权有关。中国整体改革能否顺利推进，关键在于政府自身。目前的问题是政府支配资源的权力太大，下一步改革必须要划清楚政府和市场的边界。必须把直接控制经济的全能型政府改造为提供公共服务型政府，并将政府机关的官员置于民众的监督之下。
分享到：
订阅
如果您喜欢这篇文章，您可以订阅相关的文章。
改革只是一种手段，手段本身并不具备神圣性。改革的立场和目标才是问题的核心。中国确实需要改革了，不过这个改革和此前的不同，不在是维护精英集团利益的改革，而是服务广大劳动者利益的改革，不是继续僵化地走此前的那套改革路线，而是要重新确定改革的方向，向真正的大众民主迈进。重庆也在改革，他们的思路是否会让某些人翻然醒悟呢？
摘至网友评论
中国未来20年令人担忧，资本的运用，政府的干涉，
美国的一些独立媒体经常对美、俄、中三个超级大国的政治活动进行分析比较。它们得出的观点是，无论俄罗斯还是中国都对美国当前的全球政策表现得相当克制，但这不会长久持续下去。因此，华盛顿官方鲁莽的军事化政策将迫使俄中团结起来对付共同的敌人。那时，世界政治游戏中的新力量配置将催生大量有意思的组合，它们各自都将得到发展，美国将会非常后悔没有及时克制自己的超级野心。
美国经济和政治学家威廉·恩达尔关于这些问题的思考发人深省。他深入研究了英美全球主义的起源以及美国扩张与英国扩张的心理差异，还对许多与石油和美元相关的国际阴谋进行了揭露。现在，他预言美国将遭遇彻底的政治失败。
恩达尔认为，五角大楼当前的政策鲜明地揭示了美国的心理特点。美国的全球主义者已习惯扮演救世英雄的角色，总是惦记着在全世界建立自由民主生活方式的问题。
美国扩张的另外一个显著特点是全球主义者与世界金融集团的固有联系，后者实质上已控制了整个世界。在为自身繁荣和继续扩张建立起联邦储备系统后，美国最高统治阶层迅速沦为这一系统的人质和奴仆。
对手反对的，我们就要支持：
美国斥责中国的“破坏性”政策
美国财长盖特纳昨天严厉批评中国由国家主导的经济制度。这是不断升级的美中贸易冲突中的最新一次炮轰。中国的国家资本主义制度在本周的世界经济论坛上引发热议。与会者把中国的经济成功与欧美的自由市场制度近来所面临的挑战进行对比。即便在中国国内，关于应该以多快的速度推进自由化改革以及应当以何种经济模式为目标，也有越来越多的争论。