发展中国家如果不能够看到具有比较优势的产业是什么,并根据这些产业特性提供必要的基础设施,就会丧失发展机遇。

我经常会谈到一个有趣的例子:智利曾长期陷入中等收入国家陷阱,智利人均收入相当于美国的30%—50%,上世纪70年代皮诺切特上台之后,推行“华盛顿共识”,但之后没能发展起新产业。智利人引以为荣的产业,比如制酒产业、三文鱼产业,基本上是在上世纪70年代以前政府大力推动发展的。

上世纪90年代初以前,英特尔的电脑芯片大部分在中国台湾地区生产。英特尔为了分散化,准备在拉丁美洲找一个国家设厂,就看中了智利。但智利政府说,你来就来,跟我说干吗?英特尔说,几十亿、上百亿美元的投资,我要基础设施、港口保证,智利的产业主要是农业和矿业,人力资本结构不一样,你需要帮我配套。智利政府说那不行,市场必须是公平的,我不能去支持你一个产业。

结果,哥斯达黎加接受了英特尔的条件,英特尔的投资就跑到那里去了。

发展中国家如果不能够看到具有比较优势的产业是什么,并根据这些产业特性提供必要的基础设施,就会丧失发展机遇。



 

目前有4条回应
Comment
Trackback
  1. 以为自己是网.购老手,每次与小二讲价,磨叽半天!太累~昨天我才知道,淘.宝很多宝贝有隐形折扣,注册【网购我爱帮】http://www.wg528.com ,通过他们链接去淘.宝拍拍京东等购买,最高可返现35%,我怎么才知道呢,后悔呀!这年头稍不留神就落伍http://www.wg528.com

  2. http://www.lunwen999.com/ 中国论文基地 中国论文网 论文网 代写论文 论文代写 论文格式 免费论文 毕业论文 硕士论文 本科论文 博士论文 工作总结 购买论文 发表论文 论文写作 论文定制 定制论文 代写毕业论文 代写硕士论文 代写博士论文

  3. 谢谢林老师的亚当斯密的建议。有个问题。一直认为发达国家度过中等收入陷阱。是把在市场中的有实际优势的优势企业。也就是所谓的垄断企业。进行分拆,然后让他们互相竞争提高企业数量增加对于劳动者数量和质量的需求。这个是解决中的收入陷阱的方法之一。如果这个假设成立。那么把中国的国有企业进行所有权不变的分拆是不是也算是方法之一呢?

无觅相关文章插件,快速提升流量