胡释之：公务员不交社保是好事

我们的公务员现在是交个税的，当公众说是纳税人养活公务员时，就有公务员说，不是啊，我也交个税的啊，是我自己养活自己的啊。养老也是，我们现在可以说公务员养老是老百姓提供的，但以后要让公务员也交社保的话，那他就会说我是自己给自己提供养老的啊，我年轻时也是交过社保的啊。

公务员不交社保是好事，我再重复一下。现在大家对这个意见很大，但我认为不是一个根本的问题。因为天生就有一种双轨制，只要有政府存在，那政府和公众必然就形成一种双轨制。为什么？就是从收入来源看。

老百姓他的收入都来自于自愿的交易，比如说我提供好产品、好服务，我通过你的购买、你的消费使我获得收入，通过自愿的交易创造价值、获得收入。政府他怎么获得收入？他是通过强制手段，典型的就是税收、货币这些手段，还有社保，社保也是强制收的。从你口袋里拿钱，他不管你同不同意，不管你觉得好不好，你必须拿钱。这就不是创造价值，而是分配价值了。很简单的道理，创造价值不需要靠强制，强制的就不是创造价值。虽然看起来公务员也在提供一定的服务。

现在你在税收上，让政府和公众并轨，让公务员也交个税，那他收入本来全来自税收，你再让他给回去一些，让他自己征自己的税，搞得挺像那么回事，但有意义吗？没有，纯属折腾。唯一有意义的可能是说在公务员内部进行再分配，解决公务员内部存在的双轨制，比如说让中央政府的公务员多分点。社保也是这道理，你让公务员跟老百姓一样也交一份社保，看起来是并轨了，但有意义吗？公务员交社保的钱从哪来？还不是从税收来的，取之于民的，通过强制而来。所以是折腾。而且这样做的一个后果是会掩盖一种事实，掩盖这种天生的双轨制。

像我们的公务员现在是交个税的，当公众说是纳税人养活公务员时，就有公务员说，不是啊，我也交个税的啊，是我自己养活自己的啊。养老也是，我们现在可以说公务员养老是老百姓提供的，但以后要让公务员也交社保的话，那他就会说我是自己给自己提供养老的啊，我年轻时也是交过社保的啊。

政府和老百姓天然就是双轨制，所以直面事实的处理方法是把这套双轨制给尽情地展现出来，尽情地表露出来。而不是说让公务员也交点个税，显得好像他年轻的时候是他自己在养活自己，不是老百姓在养活他。也让他交点社保，显得好像他退休以后是靠自己交的养老金在养活自己，不是老百姓在为他养老。这其实就掩盖了公务员无论年轻，还是老去，都是纳税人，都是公民在养活他的事实。

从这点上说，我是主张公务员继续不要交社保，甚至连公务员的个税都要取消。然后我们再在这基础上，在这种清晰明了的强烈痛感基础上去呼吁降低公务员工资，降低公务员的退休金。不然你不会觉得非降不可，你会觉得公务员是自己养活自己的，不降也没啥，对不对？

分享到：

标签: 胡释之

分类: 专栏, 胡释之