茅于轼：税收的前提是财产的私有

改革以前大家是不交税的。从来没有听说有交税这句话。不管工资是高是低，都不用交税。

我们知道，改革以前大家是不交税的。从来没有听说有交税这句话。不管工资是高是低，都不用交税。企业在名义上要交税，但是这种税毫无意义。因为企业是国家办的，赚钱也归国库。如果先交了税，企业的利润减少，交国库的利润也就少了。所以交税和不交税没有任何区别。不光中国如此，一切社会主义国家也都如此，因为他们是公有制，企业都是国家的。从国家的角度来看，企业的税和利润是没有区别的。

在公有制条件下非但交税没有意义，连企业要不要赚钱也是没有意义的。企业要赚钱只要把产品的价格提高一点，很容易就赚钱了。百姓作为消费者买了高价的商品也并不吃亏，因为企业赚的钱最后也上交给国家了。国家会把这笔企业上交的利润用于百姓的福利，所以百姓并不吃亏。

反过来看，企业赔钱也不见得不好。企业赔钱是因为产品的价格太低。百姓享受了低价的产品，使企业赔钱。享受低价是好事，企业赔钱是坏事，一正一负互相抵消，所以企业赔钱也无所谓。

相比而言，在私有制条件下，是否赚钱是一个企业好坏的最根本的指标。可是到了公有制的情况下，这个指标完全失去了功能。判断一个企业的好坏不能用利润指标，只能看企业的员工努力不努力，勤奋不勤奋。且不说是否努力和勤奋并没有一个客观的度量方法，就算能够度量也完全不能说明企业是否为社会创造了财富。如果方向搞错了越努力危害性越大。大炼钢铁不能说不努力，可是不但没有创造财富，反而还破坏了财富。三年灾荒的头一年我国出口了四百多万吨粮食(可供两千万人吃一年)，粮食应该进口反而出口，倒行逆施的结果不光是消灭了财富，还导致上千万的人口死亡。由此可见，公有制的根本问题是无法判断经济行为的对与错，大家努力的方向不明，形成一片混乱。这是公有制经济最根本的问题。但是不容易为一般人所理解，只有深刻懂得经济学关于资源配置理论的人才明白这一点。

回头再来说交税的事。在私有制的情况下个人财产受到严格保护。之所以可以用强制的方法向个人征税，是因为人们需要公共服务，如公安，道路，环境保护，灾害防备等，所以同意花钱雇一批人做这方面的事。花的钱就是大家所交的税，雇的人就是政府官员。但是在企业公有制的情况下，国家用企业的利润支付百姓所需要的公共服务的开支。甚至不光是公共服务，连医疗，教育，住房，也都由企业利润中开支。在理想的共产主义社会中，没有商品交换，一切都是免费的，包括吃，穿，用，交通等。百姓既没有缴税的必要，也没有缴税的能力。因为他们不从企业赚钱拿工资。一切都由国家包了，用钱来交换完全是多此一举。所以说：税收的前提是财产的私有。

为什么税收的前提是财产的私有？严密的分析要用到经济学的理论。用通俗的话来说，就是分不清哪些商品稀缺，哪些商品多余。也可以说，公有制下没有能够指明商品稀缺性的价格。

价格是供需双方在利益对立的情况下讨价还价的结果。在供不应求时商品会涨价；供过于求时商品会落价。所以价格能够指明这种商品是多是少。企业根据价格决定生产什么，不生产什么。社会的各种商品都处于供需均衡的状态中。在公有制中，供需双方都是人民，少了利益的对立，形不成价格。一切生产和消费都失去了方向，经济陷入混乱。有些商品十分稀缺；有些商品库房里堆积如山，供需失去平衡。就拿政府预算来说，公有制下政府应该花多少钱，完全没有标准。而在私有制下税是购买政府服务所花的钱，也是可以讨价还价的。税变成一种特殊的价格，但仍具有价格的性质。多花钱(或多交税)可以享受多一点的公共服务，较多的社会福利。反之，亦然。

在公有制下没有交税的问题。在私有制下企业和个人都要交税。于是发生偷税漏税的毛病。人都可能想让别人多交一点税，自己少交一点。都可能想搭便车。特别是我们从 过去不交税转变成现在要交税，这个过程很难顺利完成。在私有制国家里，防止偷漏税也是经过反复斗争和教育才慢慢完成的。交税的教育也跟企业转换成私有有关。在国有企业中，税和利润还有划分困难的问题。对他们来讲，交税和上缴利润是一样的。不过在我国公有制的企业几乎从来没有上交过利润，税倒是要交的。我国不交利润的公有制企业真是叫人说不明白。如果他们不交利润，那就该狠狠地收他们的税。

分享到：

标签: 茅于轼

分类: 专栏, 茅于轼