盛洪：中央政府没必要背吴英案黑锅
如果最高法院批准了吴英的死刑，实际上就把浙江的这个黑锅背到了中央政府，而他们根本没有必要背这样的黑锅。我认为这之间是有非常巨大的区别的。所以我还是持谨慎的乐观态度，吴英的死刑在最高法院这一关有可能过不去。
1949年之前，其实民间的金融一直是自由的。在民国时期，很多人回忆，小孩子有零花钱花不了，可以到街头的米店去存起来，他还能获得利息。什么意思？就是说，其实在民国的时候，金融就是自由的，就是开放的，只是到1949年以后，老百姓的这样一种金融自由失去了，改革开放再逐渐恢复了一些金融自由。
改革开放三十年后，会逐渐形成这样一种观念，就是说我们这样一种民间的借贷，完全是天经地义的，我们是合理的，这是我们的权利。大家为什么要对吴英案有这么大的反弹？就是因为杀的不是一个吴英，因为吴英做的事就是我们每天做的事，你杀吴英，我们就有可能被杀。
这三十年，大家至少摆脱了计划经济时期那种“金融行业只能是由国家来做，只能由国有银行来做，而老百姓是无权来做”的观念。确实发生变化了。
如果最高法院仍然批准了吴英的死刑，实际上就把浙江的这个黑锅背到了中央政府，而他们根本没有必要背这样的黑锅。我认为这之间是有非常巨大的区别的。所以我还是持谨慎的乐观态度，吴英的死刑在最高法院这一关有可能过不去。
如果要维持宣判她的死刑，并且执行死刑的话，肯定是对民间金融是一个非常重大的打击。但是从长期看，民间金融这个趋势是不可阻挡的，人们还要去融资，人们还得去进行金融交易。
分享到：
订阅
如果您喜欢这篇文章，您可以订阅相关的文章。
说得有理，支持
该杀的都应当杀！民间金融与诈骗是完全不同性质的问题，现在有些人是故意混淆是非，自已心里有鬼，怕群众类比揭露，如是就找来许多理由为吴英开脱。
吴英在庭审中承认，她向林卫平等人所借资金年回报率至少在50%以上，部分达到100%，到了后期资金链出现问题，甚至出现“3个月回报期”，即三个月的利息达100%，即使不算利滚利，年息也在400%以上。
我估计，这个不是正常集资了。
如果把吴英给毙了，中国至少80%私营企业老都够毙！
如果把吴英给毙了，中国至少80%私营企业都够毙了！实际上是伤了80%民营企业家的心。有些人心怀侥幸心里没事。但是说不上那一天就能轮到你的头上了。我们中央政府没给民营企业修那么多的厕所？民营企业必须到处拉屎撒尿。今天你拉屎撒尿，官员心顺没关系没看到。后天让别人看见他们到处拉屎撒尿没事。我也到处拉屎撒尿也没事。再往后呢那就有倒霉的出现了。谁得瑟欢谁就倒霉来到一天要早一些，政府官员一看你瞎得瑟或说错一句话把好使的人家得罪了，政府官员有权召集公、检、法一齐上办你，手拿显微镜用不着看你360度问题就出来了，官员一下令或把功课做足了就被抓起来了在说。轻者让你企业倒闭，次者让你倾家荡产，再次让你锒铛入狱，重者要你狗命。在中国现行的法律体系下，所有的中国人凡是有点小钱的、当点小官的只要有比你好使。他们如果看你不顺眼，你还瞎得瑟有点装逼，那你就离倒霉就不远了，你们谁敢信不？那谁就试试！！！
关键是吴英的资金链断了，她借的钱还不起了。
吴英之所以高利向亲戚朋友借贷，就是国有金融的垄断，现在中小企业贷款你都不知道有多难，而中小企业之所以经营困难，很大一个原因是国家政策向国有企业倾斜，比如那四万亿救市，有几分是投在民间了的？如今国有企业进一步压缩民间资本的成长，才导致民间资本运作的困难。这时候，国有银行的贷款又普遍拒绝中小企业的资金申请，才让他们不得不去高利借贷，就像温州老板跑路一样，都是政策给逼的。民间借贷高利息的一个重要原因，也是国有金融的垄断导致的，既然中小企业不能向银行借贷，那么民间资本就会用高利相逼，谁让你需要钱呢？你要缕一缕这些东西，道理就出来了。
转发