官僚资本主义通过裙带关系,优惠特定的机构与个人,尤其是子女、亲属、前同僚、部下等,实行官商勾结、黑箱操作、内幕交易,侵占其它市场参与者的合法权益,践踏了自由竞争的市场经济核心原则,增加了私人投资的风险与成本。
通过三十余年的经济体制改革,中国建立了初级的市场经济,成绩卓越。但也出现了资源浪费、效率低下、创新不足、增长的不可持续性及收入分配差距扩大等问题。中国的市场经济依然幼嫩、脆弱、不完善。
市场经济和资本主义在不同的国家或历史时期表现为不同形态。一为亚当·斯密和约瑟夫·熊彼特所推崇的创业资本主义(entrepreneurial capitalism),以私有产权、自由竞争、优胜劣汰、创造性的破坏为典型标志。另一种是流行于拉美、东南亚与俄罗斯等国的国家资本主义(state capitalism)。
正如一些学者所指出的,中国目前实行的市场经济带有权贵资本主义的浓厚色彩。权贵资本主义就是国家资本主义,或更准确地说是官僚资本主义。因国家只是一个抽象概念,其具体表现与运作依赖着一个拥有巨大权力的庞大官僚体系。官僚资本主义通过政府过度的政治和行政权力,从事以盈利而非以社会价值为目的的经济活动,通过行政垄断、特殊法规、监管政策、产业政策等,让国企尽享稀缺资源,获得在电信、电力、电视网络、航空、铁路、金融等行业的特许经营权,享有低息银行信贷、资本市场融资的优先权等。
官僚资本主义通过裙带关系,优惠特定的机构与个人,尤其是子女、亲属、前同僚、部下等,实行官商勾结、黑箱操作、内幕交易,侵占其它市场参与者的合法权益,践踏了自由竞争的市场经济核心原则,增加了私人投资的风险与成本。
官僚资本主义下的垄断与寻租,限制市场准入、压抑竞争,从而使得市场经济的效率无法发挥与释放。它并不创造财富,只是财富不合理的转移与再分配。
由于政治与行政权力的高度集中,权力使用的高度不透明,缺乏适当的制衡与问责,官僚资本主义导致腐败盛行,在国企与民企,有特殊政府关系人脉与无关系的市场参与者之间,造成了极不公平的游戏场。
与此迥然不同,创业资本主义保障企业在公平透明的法规与政策环境下自由竞争、优胜劣汰,使得资源配置效率最大化。政府的主要功能与职责是提供公正司法、税收、国防、监管等社会公共服务,而非直接参与或肆意干预经济活动。在创业资本主义下,国企无存在的合理理由。私人企业部门总体上更有经营效率,能创造更多的就业机会、更高利润与资本回报、更多税收。
自由竞争制约了政府官僚体系的滥用特权,公平透明的环境大大压缩了滋生腐败的空间。在创业资本主义下,虽不能总是确保收入分配意义上的公平,但至少确保社会稀缺资源得到最合理的配置与使用,净增添了国民财富,从而为减少收入分配差距提供最佳保障。
从中长期而言,创业资本主义的最大优势是巨大的创业与创新能力。以美国为代表的创业型资本主义下,洛克菲勒、亨利·福特、比尔·盖茨、扎克伯格这样的创业者层出不穷,白手起家,凭个人聪明才智勤奋敬业,创立世界一流的企业,为社会创造巨大的财富。
官僚资本主义在一段时期内也可享有经济繁荣,但腐败、低效率与不公平竞争,压抑了人们创业与创新的积极性,阻碍技术进步、产业结构调整与经济转型,最终导致经济丧失活力,走向停滞,并酿发社会与政治危机。拉美就是前车之鉴。
中国人均GDP刚过5000美元,经济追赶潜力依然巨大。但近年来体制改革的滞后与停顿,已开始制约中国经济发展,并造成机会与收入不均等严重社会问题。为保证经济社会可持续发展,中国必须果断地摈弃官僚资本主义,培育发展创业型的资本主义。
废话一通。这只不过是站在西方经济学的立场上来阐述中国的现象,为西方马首是瞻而已。
人类社会经济发展的路径不是唯一的,更不是唯西方的。
完全赞同。
现在的这些讨论,欧洲在几百年前早就讨论过,桥早就修好了,非要摸着石头过河,中国政府的智商可见一斑
上个月在瑞士达沃斯,美国财政部长盖特纳称中国的国家资本主义及其“补贴和扭曲”对贸易伙伴们“非常有害”,奥巴马总统此前在其国情咨文中也表达了这种观点。
美国贸易代表去年12月对国会说,与中国的贸易摩擦可追溯到中国的产业政策上,这些政策以可对贸易造成扭曲的政府行为来提振或保护中国国有企业和国内产业。
北京拒绝接受这种批评,它说中国只是在用其他国家已经在使用的方式发展自己的经济。
但中国有别于其他国家的是其国有企业无处不在且规模庞大。国有企业有大额政府补贴以及融资、税收、监管优惠的支持,在中国的“自主创新”行动中处于中心地位。
对国会负责的美中经济与安全评估委员会说,这个庞大帝国约占中国非农GDP的一半。所以,当美国公司去中国发展、与中国公司竞争的时候,通常会发现自己是在同一个国家竞争。国家可以方便地批准或者拒绝外国公司的投资,或者要求新来者在获准进入之前向中国转让技术。
我们要按美国的要求摈弃这种“官僚资本主义”吗?
用张维迎的话说,中国是强盗逻辑在统治,而不是市场逻辑在统治。
国家资本主义意味着庞大的利益集团,还在不断发展壮大中,他们掌握着国家机器,试问有谁会主动把自己的利益改革掉,或者主动削减自己的利益,即使少数人有这个想法,利益集团作为一个整体也不会答应。
表示赞同
贪官层出不穷,腐败横行,创业艰辛,实业压力巨大,收入分配严重失衡,特权阶级与普通大众的分化与对立。。。中国的确亟需进行体制改革。