| | 栏目 专栏, 茅于轼 | 110 views

茅于轼:计划经济的坏处我们已经忘掉了

我想要得到一套保障房,想办法申请,凑材料,恐怕还需要送红包。我要得到一套商品房,我努力赚钱,赚钱就是为社会创造财富。这两个机制完全不一样。我们用了一个不良的机制去取代一个商品机制,我觉得这是一个非常大的值得讨论的问题。

最近十几来年,福利分房改成商品房以后,城市人口的居住条件得到了极大的改善。这十几年里面,城市里面盖了这么多的房子。不管是哪一个城市,大中小,连小城市都盖了很多的房子。居住条件得到了极大的改善。它的贡献是商品房,商品房给大家创造了巨大的财富。就是我们商品化,走市场经济的道路。

现在出现的问题是房价太高,很多人买不起。一方面很多人买不起,另一方面房子还都卖掉了。但是卖掉的房子大部分没有人住。这是房地产市场一个大的心病。这个问题不解决,将来麻烦就非常大。为什么呢?因为我们收入分配差距很大,有钱人手里面好多钱,而且他这个钱没有地方去用。能赚钱的投资政府都把住了,不让你进去。于是很多的钱,只好买房,买了房不是为了住,房子就空在那儿,造成巨大的浪费。万一泡沫破灭,房地产价格直线下降,这会造成巨大的问题。

我尤其担心的是保障房这么大的规模,这个方向值得重新思考。过去商品房很成功,尽管里面有各种各样的问题。尽管有问题,它还是给我们改善了住房,这个成绩是不可抹煞的。现在我们要把它改过来,变成以保障房为主。总的房子的供给量差不多有一半是保障房,另一半是商品房,实际上是把商品房挤占了。因为土地就是这么多,保障房越多,商品房就越少,就是回到计划经济去了。因为保障房是政府分配的,用权力分配的,不是市场分配的。

我想要得到一套保障房,想办法申请,凑材料,恐怕还需要送红包。我要得到一套商品房,我努力赚钱,赚钱就是为社会创造财富。这两个机制完全不一样。我们用了一个不良的机制去取代一个商品机制,我觉得这是一个非常大的值得讨论的问题。它的错误的根源就是想为中低收入的人解决住房问题。保障房我不反对,但是只能够为低收入的人,中等收入的人是没有理由用保障房的。因为你整个市场经济改掉了,变成计划经济了,计划经济的坏处我们已经忘掉了。

我们的投资非常高,是因为储蓄率非常高。为什么储蓄率高?就是有钱人分配的GDP比例非常大。因此他拿了那么多钱,也没有地方用钱来赚钱,结果就是买房子。我们这个国家不善于拿钱赚钱。劳动、资本和资源是能创造财富的。劳动能赚钱,钱也能赚钱,用钱赚钱,这就是金融业务,我们弱的就是这一块。我们在国外有三万多亿美元的外汇储备,我们就不懂得拿这三万多亿去赚钱,而且每天都在赔钱,这正好就是我们的弱势。我们弱在不懂得拿钱赚钱,根本的问题就在这儿。

分享到:

本文地址: http://www.jrjia.com/2012/01/17/680.shtml


  • 暂无相关日志

邓小平说:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”

房价不降下来,空置房又怎么卖得出去呢?