茅于轼:我们和拥毛派的区别
我们反对穷人当家作主(除非是精英),赞成精英管理国家。要选最有才能,有远见卓识的人来管理国家。但是这些精英必须为广大群众的利益着想。
我们要帮助低收入者致富,扎扎实实做脱贫致富的事,提倡致富光荣,保护穷人,同样保护富人。
拥毛派的主张是起来造反。剥夺富人,共他们的产,富人都是剥削者,都有罪,要打倒他们,连他们的子女也一样要打倒,叫他们永世不得翻身。让穷人当家做主。
前一方法不能迅速见效,只能缩小贫富差距,而且社会的贫富区别将长期存在。
后一方法可以立竿见影,消灭社会的收入差距,但最后是大家都变成了穷人。吃大锅饭的制度是缺乏效率的。
前一方法没有激动人心的口号,缺乏号召力,要靠理性思维,逐步推进。
后一方法能够激动人心,一呼百应,但对社会是灾难。
我们反对穷人当家作主(除非是精英),赞成精英管理国家。要选最有才能,有远见卓识的人来管理国家。但是这些精英必须为广大群众的利益着想。
现在的中国政府已经从穷人治理逐步转变到精英治理,但是他们治理的目标并不完全以广大群众的利益为目标,掺杂了个人和小集团的利益。这是问题之所在。
如何选出既公正又有能力的人成为国家的领导人,永远是一个大难题。各国有自己的办法。这就是政治制度。
分享到:
上面的妹子是不是把自己当精英了。
文化大革命不是打土豪分田地.是打倒资本主义当权派.
连话都不敢说的制度下,会有远见卓识吗
如果真是这样,那还真成了多数人为少数人打工“资本主义大国”。
你是五毛吗
悲哀。完全没有讲到关键问题。还是就现象论现象。
现在的经济状况是政治体制改革的黄金期吗
不知道为什么,总感觉你是有点老糊涂了。
不知道为什么,总感觉你是有点老糊涂了。
精英不可能为了大众的利益服务的,这一点是肯定的。