茅于轼:我们和拥毛派的区别

| 2012/06/23 | 10 条评论

我们反对穷人当家作主(除非是精英),赞成精英管理国家。要选最有才能,有远见卓识的人来管理国家。但是这些精英必须为广大群众的利益着想。

我们与拥毛派的区别在于:

我们要帮助低收入者致富,扎扎实实做脱贫致富的事,提倡致富光荣,保护穷人,同样保护富人。

拥毛派的主张是起来造反。剥夺富人,共他们的产,富人都是剥削者,都有罪,要打倒他们,连他们的子女也一样要打倒,叫他们永世不得翻身。让穷人当家做主。

前一方法不能迅速见效,只能缩小贫富差距,而且社会的贫富区别将长期存在。

后一方法可以立竿见影,消灭社会的收入差距,但最后是大家都变成了穷人。吃大锅饭的制度是缺乏效率的。

前一方法没有激动人心的口号,缺乏号召力,要靠理性思维,逐步推进。

后一方法能够激动人心,一呼百应,但对社会是灾难。

我们反对穷人当家作主(除非是精英),赞成精英管理国家。要选最有才能,有远见卓识的人来管理国家。但是这些精英必须为广大群众的利益着想。

现在的中国政府已经从穷人治理逐步转变到精英治理,但是他们治理的目标并不完全以广大群众的利益为目标,掺杂了个人和小集团的利益。这是问题之所在。

如何选出既公正又有能力的人成为国家的领导人,永远是一个大难题。各国有自己的办法。这就是政治制度。



无觅相关文章插件,快速提升流量

分享到:

标签:

分类: 专栏, 茅于轼

  1. 如果真是这样,那还真成了多数人为少数人打工“资本主义大国”。