《人的行为》：一件精美的艺术品

如果要我选出在米塞斯《人的行为》里我最喜欢的话，那就是下面这一句： “我的同事和我一样要一双鞋子，会使我更容易而不是更难得到一双鞋子。”

怎样才能简短地概括《人的行为》呢？

当它被写出来时人们问道它是有关什么内容的，米塞斯的学生们的回答是：所有一切。

真的。

从详细地解释人类行为学这门科学，到对市场运作过程的论述，到对商业周期理论的诠释，再到论证理性的中央计划经济是不可能的，米塞斯的这门着作无愧于一件伟大的艺术品。

它准确有力地论述了从人类行为的逻辑发展出来的社会现实规律。

我可以继续写别的但我仍坚持把我9年前在这杂志上说过的话再打出来：我无法完善它。

如果要我选出在米塞斯《人的行为》里我最喜欢的话，那就是下面这一句： “我的同事和我一样要一双鞋子，会使我更容易而不是更难得到一双鞋子。”（《人的行为》第三修订版，第673页）

这个句子看起来相比起米塞斯在构建人类行为学这门科学时所作的无数对经济的诠释显得非常普通。

但这个句子是一个完美的例子，米塞斯通过这个例子告诉了我们一些对社会活动幼稚、直觉的看法是完全错误的。

这是一个古老的观点，通过马尔萨斯（人口理论的提出者）广为传播，而它正是米塞斯要反驳的。

以资源的稀缺为前提，那个学派相信人类注定要陷入苦难之中。

随着人口不断地增长，将超过环境资源的承载力，然后饥饿、灾难和冲突将把人口重新减回原来的数量。（环境的承载）

这似乎是一个人类不可避免的过程。

难道不是吗？人口的增长将争夺有限的资源。人类将随之变得贫穷、恶毒、野蛮、唐突，即使不是像霍布斯所说的那样：荒凉/孤独。

米塞斯并不是第一个看出这种观点错误的人，但他是最好地阐明这种悲观是错误的人。

他一开始似乎向这种观点让步了：“自然状态的特点不可避免的是不可调和的冲突。可替代物是稀缺的、无法保证每个人都能生存，一个人配额会减少另一个人的配额，这不可避免地导致了冲突。”

那么，是什么使人类避免成为这样野蛮的动物呢？

是劳动分工，亚当斯密《国富论》的第一个论题。

如米塞斯所指出的那样：正是因为劳动分工能带来更高的生产力，使人类之间的和平共存成为可能。

劳动分工使得自然状态下的利益冲突消失了。哪里有劳动分工，哪里就不会因为无法扩大增加产品而出现分配冲突的问题。

米塞斯非常清楚地诠释了这一点：“因为有更多的人要面包、衣服、汽车，（这些商品的）大规模的生产才成为了可能，才使它们的成本降低了，从而使它们变得低价。”

结果正是因为大规模专业化的生产，使人类摆脱了苦难，其它动物中几乎没有这样的经验例子。 那些相信政府的作用就是阻止市场中人们自愿合作的人，应该接受这个经验教训。

市场的实质就是分工合作。

Sheldon Richman  译 abcdxjs

分享到：

分类: 读书