许小年:中国企业家的尴尬

| 2012/07/31 | 2 条评论

目前,中国的社会结构依然具有“双重性”:在经济市场中我们的竞争是透明、公平的,但在法律体系和政治体系上,却不是公开、独立、公平的。经济与法律、政治制度之间的这种摩擦,就使得企业家陷入尴尬的境地。

今天中国的企业,特别是民营企业和民营企业家,都处在一个非常尴尬的位置上。这种尴尬的位置不是他们造成的,从某种意义上讲,甚至也不是政府造成的。

从社会转型的角度来看,我们过去30年的改革基本局限于经济领域之中,但一个国家要实现现代化转型,仅有经济的现代化是不够的,一定要有制度的现代化,而这个制度的核心就是法律和政治制度。此外,还必须要有人的观念的现代化。

长期以来,我们国家一直是经济改革先走在前面,制度改革和人的观念转变都没有跟上经济改革的步伐。在这种情况下,社会观念和制度与经济之间的关系就十分紧张,而我们的企业家正处在这个风口浪尖上,所有的摩擦甚至冲突,他们都能清晰地感受到。

我相信,绝大多数企业家都愿意在一个透明、公平、合法的环境中开展竞争,不愿意去做贿赂等违法的事情。但是制度的落后,导致我们无法在短期内形成规范的市场经济。

目前,中国的社会结构依然具有“双重性”:在经济市场中我们的竞争是透明、公平的,但在法律体系和政治体系上,却不是公开、独立、公平的。经济与法律、政治制度之间的这种摩擦,就使得企业家陷入尴尬的境地。

企业家面临的另外一种尴尬就是经济体系与社会观念的脱节。当前社会上流行着两大观念,一个是“民族主义”,另一个是“民粹主义”,这两个主义都是由观念落后导致的,都是与市场经济格格不入的。再加上民间的仇富心态以及对于产权的不尊重,甚至不时有“打土豪分田地”这种声音出现,更使企业和企业家倍感压力。

今天中国企业家面临的,正是国家在发展中各系统之间不同步导致摩擦不断的局面。未来,这种摩擦和冲突还将长期存在。企业家必须学会面对,同时,我们也期望着制度改革的推进。



无觅相关文章插件,快速提升流量

分享到:

标签:

分类: 专栏, 中欧, 许小年

  1. 但是文化大革命不是为了打土豪分田地.可是最后还不是演变成了打土豪分田地.为什么?你说打土豪分田地容易点还是打倒资本主义当权派然后在建设再分利容易点?你说企业家没责任,政府没责任,我同意.这个是国家发展和转型要必须经历的阵痛.但是问题是企业家一副我没责任自管自己捞的态度.明知道问题在那里还是在装傻.不愿意改变还在一个劲的往沟里带!!!!政府也好不到哪里去!高官后路都安排好了.就等找个借口撤了.这种情况下美国还在一个劲的卖武器,国内的2B带路党还在国内狂热的进行义务劳动.然后公知门天天在叫嚣要民主自由.