茅于轼:中国现在不是市场经济
中国现在不是市场经济。因为我们还有限购,还有很多审批。你拿钱买不到土地,土地是很重要的东西。所以我们现在要求WTO承认我们是市场经济国家,人家就是不认。
很多人认为钱能买到东西,是有计划的保障。有18亿亩红线在那儿保障,所以钱能买到粮食。这个想法非常幼稚。我们在超市不光能买到粮食,我们能买到好几千种商品。我们能买牙膏,牙膏不缺货是什么红线保障的?没有吧?有几千种商品,是不是有几千条红线在那儿保障呢?没有。就是一条红线,供不应求涨价,供过于求落价。
中国现在不是市场经济。因为我们还有限购,还有很多审批。你拿钱买不到土地,土地是很重要的东西。在别的国家,城里人买一块土地,可以,买一块树林,也可以,买一块牧场、农场,有一个市场在那里。我们没有,这就是一个问题。所以我们现在要求WTO承认我们是市场经济国家,人家就是不认。
我们的GDP拿来干什么用的?消费、投资、出口。我们忙了半天,是为了享受,但是我们享受的部分2010年只占了34%。也就是三分之一。我们生产那么多财富,享受了三分之一,别的国家的比例不是这样的,别的国家一般都是60%,美国是70%。这个比较正常,大家辛苦一年,大部分是拿来享受了。我们现在只有三分之一拿来享受,而政府的消费占了13%。政府的人数比全国人民的人数是很小的比例,但是它的消费占了很大的比例,差不多是三分之一不止。特别大一部分拿来投资了,形成了固定资产,有49%。这么高的比例是一件很奇怪的事。
我们认为投资并不坏,因为投资是为了将来的消费。但是中国的投资这么高,不是为了将来的消费。因为将来的消费和现在的消费一样,很弱,没有多大的消费需求。投资就是为了投资,为了把高铁修起来,高速公路修起来,飞机场修起来。盖了很多亏损的东西,那些东西消费得不够。高速公路没有多少车跑,高铁坐不满,飞机场很多飞机降落起飞的次数很少,它不得不赔钱。我们这么高的投资并不是因为大家需要更多的消费而去投,而是因为这个钱没有地方花,要把它花了。这样一种投资对国民经济正常的增长是非常有问题的。
投资的目的不是为了消费,而是为了把钱用掉。高铁的情况更严重,据我所知,全国没有一条高铁是赚钱的。高铁要赚钱必须要有足够的需求,足够的旅客,而高铁大部分坐不满,空了很多座位。高速公路也是这样。投资中间居民投资的比例小,政府的投资比例太高。政府投资的特点就是它不大计较能不能还本,它想的是一个东西放在那儿好看,政府投资的目的不是经济的。而居民投资、老百姓投资要讲经济效益,我投资一定要能赚钱。投资不在乎能不能赚钱,这就是一个非常大的问题。
分享到:
你追求的是什么?一个纯粹的市场经济,还是人民的幸福?发展一个完备的市场经济也只是让人们过上好的生活,这只是一个手段!如果有一个XX经济制度可以帮助改善当前的困境,那我我们也可以学习,也可以用!如果一个KK经济制度可以帮助提升人民的生活,这我们也可以学习,也可以用!所以,问题不在于是不是市场经济,而是在于到底哪一个经济制度能更好的发展生产力,可以更好的适应当前的生产关系!
这家伙的说法,只能看看。
一笑而过。
附件:
“天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库之一,其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究,为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。
茅于轼创办的北京天则经济研究所受到了美国福特基金会资助,而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。”
这是baidu大娘说的。