| | 栏目 专栏 | 385 views

刘吉:两极分化是荒谬判断

改革造成了差距,这是对的,打破了前三十年的平均主义,这是历史的进步。造成了“两极分化”?这是荒谬的判断!大家生活都提高了,当然有人提高快一点,有人提高慢一点,差距是拉开了,但这不叫“两极分化”!

现在有很多陷阱,比如过去讲拉美陷阱,现在还有中等收入陷阱,哪有那么多陷阱?!

我专门到拉美去考察,跟一些经济学家、跟一些官员,也包括一些企业家,也包括在一起里吃饭的华侨等等,我问他们这个问题。

我才了解到,拉美过去没有受过战争的灾害,所以二次大战以后,拉美经济是相当好的,当时的阿根廷是世界第六还是第七。战后社会民主主义思想或者共产党思想,都达到高潮,左派力量很强。左派掌权就是搞福利,搞平均主义把钱都花掉了,经济下降。经济不行了,人民不管你是左派还是什么,就把你选下来了,一选举,新自由主义就上来了。

新自由主义一上来,当然就引进外资,发展民营企业什么的,经济上去了,但是一时差距又拉大了。这差距一拉大,左派就又上来了,就说差距拉大了,不公平,然后怎么办呢?老百姓就投票,左派就又上来了。左派一上来又马上给大家搞社会福利,比如巴西,一上台就每个低收入人发600美金过年费。“左”右折腾,因此他们经济长期在一个平均收入下面徘徊,这就是真正的陷阱。

中国也有这种情况。普遍贫穷的时候,没有人管的。拿不出什么良策。只好按照不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫的思路,经济上去了,大家都吃饱饭了,就有人说,为什么他这么多,我这么少,这不行,不公平。

亚洲国家大都是这样的,都是农民占大多数的国家。有些知识分子实际上是农民知识分子,封建士大夫的恻隐情结为民请命情结很重,于是农民太苦了,应该关心农民什么的,成为政治时尚。怎么解决?不是依靠改革,按照社会发展规律,用先进的社会化大生产农业代替落后的小生产农业,用市场经济冲决小农经济,而是简单地要求分配上无偿转移。这样无偿转移以后,经济就停滞了,通货也膨胀了。

讲一个简单的算术:假设城市先进的生产者创造的价值是5,因此他可以得到5的收入。而小农经济的农民创造价值是1,他就应该得到1的收入,所以差出五倍的收入,这个差距是正常的公平分配,因为他们创造的价值不同,差距大。但是“陷阱”来了,有人说差距大,不公平,振振有词一呼百应,那怎么办呢?就从城市拿2个给农村补上两个去,先进生产力城市的收入就变成3,农民弱势群体也变成3,就公平了!

可是这种平均主义公平带来什么结果呢?第一,弱势群体本来就创造了1份价值,却要得到3份收入,因此这两份白得的收入很快投入市场,农民人口又多,怎能不通货膨胀呢?一定要通货膨胀的,而且一定从猪肉食品之类开始涨价!城市本来是5,他积极性很高,正努力想法创造6、创造7,现在这样了,我干了都白干了,不管怎么干都拿3,他就不干了,因此先进生产力衰退。先进生产力衰退,落后生产力消费,请问这个经济怎么发展?这才是真正的陷阱。

所有的陷阱都是封建的小农意识所造成的一种陷阱,这包括了一些拉丁美洲的社会民主党人、共产党人,跟我们过去一样的。这个陷阱就是他们要求的反映农民小生产者平均主义的要求,满足他们的要求就是掉入陷阱。所以中等收入陷阱、拉美陷阱都是这样子造成的。

在一个落后的发展中国家,面临着两种历史性选择,两种规律,一个是按照人类发展共同规律前进的,一个是代表农民意识提出的向后退的要求。后者还是人口大多数的要求,这就麻烦了,这才是真正的陷阱。所以毛主席说“严重的问题是教育农民”,邓小平更一针见血地指出:“贫穷不是社会主义,”“平均主义不是社会主义”,就是批判“不患贫而患不均”这种农民和封建士大夫意识!

按照规律办事,才能达到共同富裕。人类发展的规律是什么呢?就是市场经济,那就是要大力发展第三产业,第二产业是必须要机械化、自动化到智能化,因此必须要大力发展科学技术,就要提高知识分子待遇,就要大力培养知识分子成为人口的大多数,要大办教育。这样一套逻辑,这是人类发展的共同规律。其他的一套逻辑,农民太苦了,改革成果要共享,因此我们就要无偿帮助他们。不是培养他们的竞争技能,而是无偿一平二调,让他们的生活富裕起来!最后只能共同贫穷,吃大锅饭。农民也富不起来。这就是要不要按规律办事,这是关键。

现在有人提出来什么“共享”这种似是而非的口号。邓小平整个改革就是共享的,首先享受改革的好处是农民,怎么没有共享呢?当然最重要应该提“共建”,大家来建设社会主义,建设是主要的。社会主义原则是“各尽所能,各取所值”,你不对社会主义尽力做贡献,你还要共享啊?这不岂有此理吗?这就是不对的。

农民为什么苦?因为他生产力落后,小生产一家一户几亩地全能农业,怎么能富起来?共产党人真要让农民富起来的话,就是要改变农业生产方式,中国农业成为像美国或西欧那样的现代化社会化大生产的农业。这才是真正的,而且也应该是我们共产党帮助农民的办法。

那怎么具体实现呢?首先要让大部分农民进城当工人,成为自由劳动力,实现工业化。小部分农民再成为农场主,成为有几百亩、上千亩的土地在经营。还有百分之十几的人口,从事育种、肥料、治保、仓储等专业化农业服务,实现农业分工协作的社会化大生产。美国就是这样,有2%的人口的农场主直接经营农业,而有17%的人口是种子公司、肥料公司、植保公司、仓储公司等等,来为农业服务。这个是现成的经验,我们应该学,这是共同的规律。当然在中国,要一下子做,做不到,要分阶段慢慢做,要渐进式改革。

改革造成了差距,这是对的,打破了前三十年的平均主义,这是历史的进步。造成了“两极分化”?这是荒谬的判断!当时大家都吃不饱,在饥饿线以下,即使能维持温饱的,那也很贫穷。现在媒体宣扬什么“蜗居”,我们曾经几代人住了一辈子蜗居,好不容易分到房子了,都是筒子楼,一间房子12平方米,我们祖孙三代都在一起,这就是当年的“社会主义”!现在改革开放了,住房商品化,城市居民80%都有自有房了,面积也大多了。大家生活都提高了,当然有人提高快一点,有人提高慢一点,差距是拉开了,但这不叫“两极分化”!

“两极分化”是有很清晰的概念的,马克思讲了两极分化是无产阶级绝对贫困化,有钱人越来越有钱,资本家越来越有钱,花天酒地,无产阶级越来越贫穷,绝对贫困化,这叫两极分化。我们现在不是,我们首先是共同提高,在共同提高基础上差距拉开了。

对差距中间的内涵要分析,是两部分:大部分是劳动所得,这是合理的,过去脑体倒挂,现在知识分子的收入比工人、农民要多一些,这是社会主义公平分配。知识分子差距也拉开了,知识分子中间如果有创新的、有发明创造的,拿的专利就收专利费,或者是他自己去经营,他就变得发了财了。还有遵纪守法的民企收入高等等,这都是合理的公平分配。但是在分配差距中间另有一部分是靠种种特权贪污腐败造成的,这是不公平的分配!应该坚决把它去掉。

无觅相关文章插件,快速提升流量

分享到:

本文地址: http://www.jrjia.com/2012/01/14/671.shtml


  • 暂无相关日志