| | 栏目 专栏, 张维迎 | 463 views

张维迎:科学家无耻 领导就会无知

一部分人的无耻可以引起另外一部分人的无知,领导怎么会知道那么多的专业领域知识,他怎么会知道那么多的事情?我经常说,我们有的科学家有时候可能会出于某种目的,给决策者提供扭曲的见解,我们无耻,他们就会无知,导致的社会损失就会大。

我有一个观点,人类的历史贯穿着两个逻辑:一个是强盗的逻辑,一个是市场的逻辑。强盗的逻辑就是通过让别人不幸福让自己幸福;市场的逻辑就是通过让别人幸福使自己变得幸福。强盗逻辑的方式比如战争、掠夺,市场的方式就是交换。遵从市场逻辑会让我们人类更幸福。

根据一些公布的数据,现在的人类有70亿,加上以前已经去世的,据说总共有800亿人,这些人究竟是单一来源还是多种来源?无论哪种观点被证实都不会是坏事。单一来源说,根据基因研究,我们现在的人类最早都是从东非这一带起源的。根据进化论的说法,我们人类都能接受自己是猴子进化来的,难道会因为自己是从东非的人种来的而觉得丢人吗?假如单一来源说成立,就是说在1万多年前,由于冰川的融化等原因,我们的陆地由一块分割成了很多块。从那个时候起,人类兄弟姐妹之间走散了,现在因为科学进步了,交通发达了,我们又有条件聚在一起了,如果这样想,我们人类会更文明,更和谐。

在人类历史上,有很多东西、技术是通过交换而获得的,比如说造纸技术的传播,专业的技术我不懂,我觉得我们人类——中国人也应该这样——不要太在乎这些技术是从哪里来的,自己最早是从哪儿来的。中国的人口在明朝晚期、清朝为什么会增长那么快,就是因为马铃薯、玉米从美洲传过来了,原来的土地可以养活更多的人口。要不有的人就会饿死,就会打战,强盗逻辑就会出来了。技术文明进步让我们越来越走向市场文明,人类的未来有赖于这一点。如果每一个民族的人都过分民族主义,对每一个国家都不好。这是我的一个想法。

落后的人、落后的国家愿意寻找过去的伟大,我们通过这个来安慰自己。当然,每一个国家的人们都有一定的民族感情。我只是说一个意思,不要把这件事看得太重,我们中国有没有夏朝,其实对我们中国的现在和未来都没有多大的意思,有了就有,没有就没有,这是一个科学的态度。

我不太赞同拿一些“工程”来组织、约束社会科学研究。如果这样做,政府的力量和影响就会显得强大,本来就是一个学术的问题,有人发表自己的观点,最后得到大家的承认,都在应用它,这就是了,不要存在“国家认定”这样一个东西。

另外,有一些科学家不能说是道德问题,可以说是存在一些认知的问题,为了得到经费去做一些不应该做的事情。这就是我理解人类行为的另外一个问题,人们犯错误,不是出于无知就是出于无耻,一部分人的无耻可以引起另外一部分人的无知,领导怎么会知道那么多的专业领域知识,他怎么会知道那么多的事情?我经常说,我们有的科学家有时候可能会出于某种目的,给决策者提供扭曲的见解,我们无耻,他们就会无知,导致的社会损失就会大。

我希望,我们未来的社会科学自由一些,只有这样,才会有科学,如果学术资源被垄断,就不会有真正的科学,或者说,至少科学要打很大的折扣。还有,我希望每个人都心平气和一些,尤其是科学家,一般人胡说八道发泄一下情绪也许不要紧,科学家工作太重要,如果做不到心平气和,也许就会背离科学本身的价值。

无觅相关文章插件,快速提升流量

分享到:

本文地址: http://www.jrjia.com/2011/12/23/196.shtml

Tags: