盛洪：国企长期吸老百姓的血

 如果说我们现在提出要进行行政性垄断行业的改革，必然遇到巨大的阻力。但是从长远看，这些部门长期在吸老百姓的血，实际上它们是在不正当地、不公正地把全国人民的财富转到自己的兜里，这样一种情况是不能长期持续下去的。从长期看，肯定还是要打破这些行业的垄断。

过去的国有企业很多处于竞争性领域，而处于竞争性领域的国有企业是竞争不过民营企业的。这些企业再怎么去保，怎么去改，其实也没有用，只有一个办法，就是把它关掉，停掉，很多人要下岗。无论从政府的财政来讲，还是从这些国有企业高层管理集团来讲，都是对他们有好处的。

在经过了一段时期的改革以后，尤其叫做“抓大放小”的这样一段改革以后——所谓抓大放小就是说中小企业可以把它关掉，可以把它卖掉，工人可以下岗——国有企业基本上从竞争性领域退出了。但是它们退到哪儿去了？退到那些垄断性领域，那些掌握着重要的稀缺资源的领域，比如说金融，石油，电信、电力等等。这样一些领域，由于有垄断权力保护，民营企业不能够自由地和这些国有企业竞争。

它们通过这样一种垄断权的设立，实际上把民营企业排除在外了，依靠垄断，它能够维护一种企业的表面的的利润，能够维护它们一些利益，而不至于被民营企业的竞争所击跨。所以这个时候，这样一种秩序对它们就最好。打破垄断的这种改革，肯定对它们是不利的，它们就不改。现在国有企业每年的利润有一万亿左右，一万亿的利润是一个巨大的数额，这种改革如果改的话，它就没有一万亿的利润了。

这一万亿的利润其实都是假的。土地市场为什么不进行改革？是因为土地市场一旦进行改革，这些国有企业就不能无偿地、免费地占用大量的国有土地。要知道现在的国有企业所谓的万亿的利润，其实就是地租，因为它们在无偿地、免费地占用了大量的国有土地，而这些国有土地，如果我们出租出去的话，一年的地租收入不止一万亿。

这些垄断利益集团的人，他们在政治上很有实力，他们影响着政策，影响着政府的决策。如果说我们现在提出要进行行政性垄断行业的改革，必然遇到巨大的阻力。但是从长远看，这些部门长期在吸老百姓的血，实际上它们是在不正当地、不公正地把全国人民的财富转到自己的兜里，这样一种情况是不能长期持续下去的。从长期看，肯定还是要打破这些行业的垄断。

分享到：

标签: 盛洪

分类: 专栏, 盛洪